罗翔评一人犯罪影响家属考公_这公平合理吗？

(相关资料图)

1、一人犯罪影响家属考公不合理？家属享受犯罪者的不法所得就合理？受害者家属被迫承受痛苦就合理？

2、应该说，罗翔教授就事论事地表示对罪犯子女的考公限制不合理且违背法治精神，这无可厚非。毕竟这种类似于连坐的规定确实不那么近人情，毕竟不是所有罪犯的家属都是坏人。

3、但问题是，除了考公，国家对罪犯子女是否有限制？难道考公才是生存的出路？既然没有，那么国家对罪犯家属的宽容甚至保护如此周到，为何还要“欲求不满”？

4、而且，家属可能没有和罪犯一样有犯罪行为，但他们直接或间接享受到了罪犯攫取的不法红利，在事实上与罪犯无法完全泾渭分明的情况下，为何我们要给享受到不法红利的家属大开绿灯。更重要的是，罪犯伤害的受害人，不仅是受害者本身，更有其身后的家庭甚至家族。试问，家属和罪犯可以划清界限，被罪犯伤害的受害者为何要全家承受痛苦？

5、在静夜史看来，也许这种做法违背所谓的法治精神。但只有这样的规定，才能让穷凶极恶的犯罪分子有所忌惮，否则，更加肆无忌惮的它们，必将给社会发展带来更大的灾难！#头条创作挑战赛#

以上就是关于【罗翔评一人犯罪影响家属考公这公平合理吗？】相关资讯，到此分享完毕了，希望对大家有帮助。

关键词：公平合理只有这样就事论事

(责任编辑：黄俊飞)

罗翔评一人犯罪影响家属考公_这公平合理吗？

时间：2023-03-04 10:58:03来源 : 互联网

推荐内容